Es una realidad que mucha gente firma documentos que, o bien no han leído, o cuyo alcance no comprenden correctamente y no son conscientes de que, tras la firma, quedan obligados al cumplimiento de lo suscrito.
Para evitar problemas, os aconsejamos que siempre consultéis con vuestro abogado antes de firmar cualquier documento sean hipotecas, contratos o simples acuerdos con alguna empresa. La crisis actual hace que muchos desaprensivos, con labia y don de gentes, bajo una apariencia inofensiva, como en este caso una entrevista, quieran encubrir un contrato publicitario. Y el cliente, creyendo que firma simplemente la autorización para publicar una entrevista, está firmando que acepta publicidad en una revista. En este caso, pudimos probar que nuestro cliente jamás tuvo la intención de contratar y que lo firmado no era un contrato propiamente dicho porque carecía de consentimiento, pero a veces probarlo puede ser difícil o imposible y entonces el juez fallará que debeis cumplir con lo firmado.
Os paso algunos extractos de la Sentencia n. 124/2012 que ganamos:
SENTENCIA Nº 124/12
En Palma de Mallorca, a veinticuatro de
julio de dos mil doce.
Vistos
por mí, Dª xxxxxxxxxxx Magistrada-Juez del Juzgado de Primera
Instancia nº de Palma de Mallorca, los presentes autos de juicio verbal nº
110/2012 (derivado de oposición a Procedimiento Monitorio nº 975/2011),
seguidos en este Juzgado a instancia de D. FERNANDO O.A., actuando en nombre y
representación de la mercantil GRUPO xxxxx, S.L., posteriormente representada
por Procurador Sr. Buades y asistida de Letrado Sra. Cogollo, contra xxxxxxxxxx,
representado por Procurador Sra. Pacheco y asistida de Letrado Sra. Darder
Adrover, sobre reclamación de cantidad derivada de contrato de prestación de
servicios publicitarios.
ANTECEDENTES
DE HECHO
PRIMERO.
En fecha 2 de noviembre de 2011, la parte actora presentó petición inicial de
proceso monitorio en reclamación de la cantidad de 3.447,09 euros de principal,
en virtud de deuda pendiente como consecuencia de la prestación a xxxxx de
servicios publicitarios. La parte demandada presentó escrito de oposición el 13
de diciembre de 2011, sobre la base de que las facturas reclamadas han sido
emitidas unilateralmente por la actora sin que se sustenten en contrato alguno.
SEGUNDO.
Ante la presentación de escrito de oposición, se dictó por el Juzgado Decreto
de fecha 21 de marzo de 2012, convocando a las partes a la vista preceptiva de
juicio verbal en atención a la suma reclamada, que se celebró el día 21 de
junio de 2012, con comparecencia de ambas partes. Abierto el acto, la actora se
afirmó y ratificó en su escrito inicial de procedimiento monitorio y la
demandada, después de plantear como cuestión previa la falta de legitimación
pasiva, de la que se dio el oportuno traslado a la actora, pasó a contestar a
la demanda, negando la existencia de contrato de publicidad y alegando que el
contrato acompañado por la actora como documento nº 3 de la demanda adolece de
falta de consentimiento, objeto y causa, al haber sido unilateralmente
rellenado por el Sr. O. A., solicitando en consecuencia su nulidad; así mismo
alegó que el Dr. XXXX, después de realizar la entrevista previa, dio órdenes
expresas de no autorizar publicidad alguna, suplicando por tanto que se dicte
Sentencia desestimando íntegramente la demanda con imposición de costas a la
parte actora. En trámite de prueba, la parte actora propuso interrogatorio del
Dr. XXXXXXX y documental por reproducida, y la demandada, interrogatorio del
Sr. O.A., documental aportada en el acto y testifical de Dª C.J. y Dª V.O.,
siendo admitida toda ella por SSª y practicándose a continuación, con el
resultado que obra en soporte audiovisual, quedando los autos vistos para
dictar la presente resolución.
TERCERO.
En la tramitación del presente juicio se han respetado todas las prescripciones
legales.
FUNDAMENTOS
DE DERECHO
PRIMERO.
En la presente litis la parte actora ejercita, en base a los artículos 1.1.089,
1.091, 1.254 y 1.256 del Código Civil (CC), acción de reclamación de cantidad
derivada de la prestación de servicios publicitarios, conforme a contrato
firmado el 8 de febrero de 2011 en el que se acordó se publicarían tres páginas
dedicadas a la entidad demandada XXXX en el periódico de publicación mensual
“Empresarios”, a razón de 750 euros más IVA por página, y la inclusión de
aquélla en la página web “Periódicoempresarios.com” por importe de 600 euros
más IVA. Por su parte la demandada, después de alegar como cuestión previa la
falta de legitimación pasiva, se opone negando la existencia de contrato de publicidad
y alegando que el contrato acompañado por la actora como documento nº 3 de la
demanda adolece de falta de consentimiento, objeto y causa, al haber sido
unilateralmente rellenado por el Sr. O.A., solicitando en consecuencia su
nulidad de conformidad con los artículos 1.261 y ss CC; así como que el Dr. XXXXX,
después de realizar la entrevista previa, dio órdenes expresas de no autorizar
publicidad alguna.
SEGUNDO. En
cuanto a la falta de legitimación pasiva i (......)
TERCERO. Así,
del conjunto de prueba practicada y, en concreto, de la documental obrante en
las actuaciones, que no ha sido impugnada y por tanto hace prueba plena en
juicio de conformidad con el artículo 326.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil (LEC), así como de los interrogatorios de las partes, Dr. xxxxx y Sr.O.A,
y de la testifical de Dª C.J y Dª V.O, ambas empleadas de la demandada. e
intervinientes en las relaciones comerciales de las que trae causa la presente
reclamación, valoradas todas ellas según las reglas de la sana crítica en
virtud de los artículos 316 y 376 LEC, han quedado acreditados, a juicio
de esta Juzgadora, los siguientes hechos:
1º. Que la empresa actora, GRUPO XXXX,
S.L., a través de su empleada Pilar, secretaria del Sr. OA según sus propias
manifestaciones, se puso en contacto a finales de enero de 2011 con la entidad XXXXXX,
a través de las encargadas de Relaciones Exteriores, CJ y VO, con el objeto de
concertar una entrevista con el director para la publicación “Empresarios”
(mails aportados por la demandada como documento nº 9).
2º. Que finalmente se fijó día y hora
para la entrevista con el representante legal del grupo, el Dr. XXXXX, y el
director de la publicación, Sr. O.A., que se llevó a cabo el día 8 de febrero
de 2011, en las instalaciones de la entidad demandada (documento nº 10 de la
demandada), firmándose lo que podría denominarse un “precontrato”, aportado
como documento nº 3 de la demanda y documento nº 8 de la demandada, en el que
aparecen unas escuetas indicaciones relativas a las partes contratantes, la
publicidad contratada y los precios y forma de pago, que en todo caso podrían
interpretarse como una mera declaración de intenciones. No obstante, faltan
datos esenciales como el NIF de la empresa en orden a emitir una futura
factura, el nombre exacto del reportaje, que se identifica como “Sanidad Salud”
cuando en la publicación aparece como “Lo Mejor en Sanidad y Belleza de
Mallorca” y, en general, el documento carece de multitud de cláusulas que
conforman un verdadero contrato de publicidad.
3º. Que inmediatamente después de la
entrevista, el Dr. XXXX dio órdenes a CJ y VO para que no se autorizara ninguna
publicación al respecto, lo cual queda acreditado con el mail aportado como
documento nº 11 por la demandada, de fecha 9 de febrero de 2011, y por la
declaración de ambas empleadas, que han corroborado dicha afirmación.
Es decir, que después de haber concedido
una simple entrevista al director de un periódico, por parte de la entidad
demandada, a través del Dr. xxxxx, se decidió no autorizar ningún tipo de
publicación, lo que queda demostrado, además de por los datos ya apuntados, por
el hecho de que no exista ninguna otra comunicación en relación al envío de
datos para la facturación, fotografías sobre la entidad demandada en orden a
incluir en el reportaje, ni ningún tipo de texto y/o maquetación previos a la
publicación que, en su caso, deberían haber sido aprobados por el Dr. xxxxxx o
persona autorizada. Tampoco se ha traído a juicio a la empleada de la entidad
actora, Pilar, que fue quien mantuvo las relaciones con las dos empleadas de la
demandada y quien supuestamente recibió llamada telefónica y mail de
cancelación de los trabajos de publicidad, todo lo cual debe conducir a la
desestimación de la pretensión deducida en la demanda, en aplicación de lo
dispuesto en el artículo 217 LEC, que establece que “Cuando, al
tiempo de dictar sentencia o resolución semejante, el tribunal considerase
dudosos unos hechos relevantes para la decisión, desestimará las pretensiones
del actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido, según
corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos que permanezcan
inciertos y fundamenten las pretensiones”.
TERCERO.
Siendo esta resolución desestimatoria de la demanda, a tenor del artículo
394.1 LEC, las costas deben imponerse a la parte actora.
Vistos
los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,
FALLO
Que
DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por la representación legal de la
mercantil “Grupo xxxxxx, S.L.”, ABSOLVIENDO al “xxxxxxxxx de los pedimentos
deducidos contra ella, con imposición a la actora de las costas causadas en el
presente procedimiento.
